若是把常見的自由軟體分成三類：對使用者限制甚少的 BSD 類、以 Copyleft 的授權拘束性著稱的 GPL 類、及不屬於前述兩類的其他類，則 Apache Software Foundation（簡稱 ASF）推出的 Apache 授權條款會落入 BSD 類中。而 Google 的 Android 作業系統雖以 Linux 為基礎，但卻選擇與 Linux Kernel 不同的授權條款－Apache ...

GPL 這個授權條款一般來說是適用於「軟體授權」的狀況，但是近年來也看到不少採用 GPL 來授權圖示的例子（註一）。但令人疑惑的是：因為 GPL 授權條款的內容主要是規範軟體授權的運用方式，尤其是要求釋出程式目的碼 (binary code) 的散布者，也必須肩負後續提供程式源碼 (Source Code) 的義務，那麼以 GPL 散布圖示的時候，是不是只要將圖示的圖檔提供出來，便就符合了 GPL ...

最近工作上處理到一件程式釋出案，覺得十分有趣，所以在這邊跟大家分享一下，不過因為整件釋出案的釋出方式尚未定稿，所以我會隱去真名實姓與許多片段，僅就必要的資訊加以描述。 整件釋出案的最終的目的是：「為自己寫的程式碼挑選一份合適的自由／開放源碼條款來授權」，但這個程式有利用到他人的自由／開放源碼程式碼（他人程式碼），所以就要看這些他人程式碼的授權內容為何，是否會對挑選自己程式碼的授權條款有所限制。這些他人程式的授權條款如下（註一）： ...

每一個自由/開放源碼專案在釋出時，都會遭遇到一個問題：應該為自己的程式選擇那一個授權條款？因為著作權人對於未來運用程式構想不盡相同，所以這是一個可大可小的問題。 若著作權人相當認同自由/開放源碼理念，希望可以提供他人最大的機會取得原始碼，那麼 GPL 類（註一）的授權條款就很適合，因為 GPL 類條款承襲 copyleft 精神（註二）， 讓取得程式之人也有取得原始碼的權利，即使程式被修改後也一樣。若是不拘原始碼是否一定可以被取得，而僅希望程式可以被他人廣泛地再利用，則可以選擇 ...